Accueil > Recherche > Présentation > Fabrique de la stratégie
  • PDF
  • Favoris
  • Augmenter la taille du texte
  • Diminuer la taille du texte
  • Imprimer

Séminaires de "Fabrique et Praxis de la stratégie"

Thème de cette année « Ressources théoriques, méthodologiques et empiriques de la FPS »

Damon GolshorkiOrganisé par Damon Golsorkhi, professeur assistant de management stratégique et de sociologie à Rouen Business School, avec le soutien du centre de sociologie des organisations (CNRS-IEP de Paris).

 

"Ce qui rend fou n’est pas le doute, mais la certitude."
F.Nietzsche, Ecce homo.

 

La croissance des travaux autour du courant de la fabrique et de la pratique de la stratégie (rassemblés sous le nom de Strategy-as-practice’), aussi bien à l’international qu’en France, souligne l’attention portée aux dimensions tout à la fois localisées et généralisées du faire stratégique (1).

Ce courant de la stratégie comme pratique cherche à se démarquer tant de l’approche processuelle que des études à visée purement managériale de la stratégie : 

des premières, parce qu’elles négligent les spécificités des pratiques stratégiques réalisées en contexte et l’influence ou le rôle des techniques, méthodes, langages qui sont largement diffusées et adoptées par les entreprises ; les secondes parce qu’elles occultent l’insertion des pratiques localisées étudiées dans un contexte plus global.

Surmonter ces difficultés suppose, pour les tenants de l’approche pratique, d’expérimenter de nouvelles méthodes de recherche, d’adopter des approches hybrides ou critiques.

Il s’agit, plus généralement, pour les travaux s’inscrivant dans cette approche, d’affronter les questions suivantes :

  • Comment partir de phénomènes locaux et microscopiques et étudier leurs impacts globaux ? Comment les structures et institutions existantes contraignent et rendent possible les phénomènes locaux dans la fabrique de la stratégie ?

  • Quels sont les mécanismes de transformation des pratiques et routines ? Comment les pratiques se disséminent-elles ?

  • A quelle(s) conception(s) des pratiques stratégiques ces questions renvoient-elles ? Ces conceptions en termes de ‘niveaux’ ne nous enferment-elles pas plus qu’elles ne nous donnent à voir ?

  • Quelles seraient les autres acceptions possibles des pratiques stratégiques ? Qu’éclairent-elles ?

Ces questions font écho, à notre sens, à trois types de problèmes génériques :

  • des problèmes renvoyant à l’ontologie de la pratique, d’une part : La définition de la pratique que l’on retiendra induira en effet une conception particulière des liens entre ‘niveaux’.

  • des problèmes méthodologiques ensuite : quel design de recherche et méthodes de collecte et d’analyse adopter compte tenu de la définition de la pratique retenue.

  • des problèmes théoriques enfin : Quels théories peuvent au mieux expliquer la dynamique de l’émergence, déconstruction-reconstruction, transformation et réification de la stratégie ? Quels sont les différentes étapes analytiques de la fabrique  de la stratégie ? Quelles grilles théoriques permettent au mieux de l’analyser ?

Les liens entre définition de la pratique, méthodes de recherche, résultats et théories mobilisées, qui bien souvent  deviennent tautologiques et aprioriques, appellent, de manière générale, à une réflexivité du chercheur quant à son outillage théorique et pratique propre, et à son incidence sur la connaissance générée.

L’objectif du cycle de séminaire de cette année, est dès lors, de contribuer à l'appréhension de la complexité de la fabrique de la stratégie, en proposant des pistes théoriques, méthodologiques et empiriques éprouvées ou/et novatrices.

(1) Questions qui ressortent bien à travers les livres ou autres numéros spéciaux de revues consacrées au courant, Voir notamment “Special Issue of Journal of Management Studies” [2003, Johnson, Melin & Whittington, 40(1)] ; “Strategy As Practice: An Activity Based Approach” [2005, Paula Jarzabkowski, Sage Pub]; “Special Issue of Human Relations” [2007, ; Jarzabkowski, Balogun & Seidl, 60(1)] ; “ Strategy As Practice : Research Directions and Resources” [2007, Johnson.G,. Langley.A., Melin.L., Whittington.R. CUP] ; “Cambridge Handbook of Stratagy As Practice” [à paraître en 2009, Golsorkhi.D., Rouleau.L., Seidl.D. & Vaara.E. (Eds.), CUP] ; mais aussi du côté français « La fabrique de la stratégie » [2006, Golsorkhi.D (coord.), Vuibert], le numéro spécial de la Revue française de gestion [2007, coordonné par Rouleau.L. Allard-Poesi.F. et Warnier.V, n°174(5)].

Références utiles

Cambridge Handbook of Strategy As Practice

Golsorkhi.D., Rouleau.L., Seidl.D. & Vaara.E. (Eds.) " Cambridge Handbook of Strategy As Practice”

[A paraître en septembre 2010 chez Cambridge University Press]

Strategy as Practice : Research Directions and Resources

Johnson.G,. Langley.A., Melin.L., Whittington.R. “ Strategy As Practice : Research Directions and Resources
2007, Cambridge University Press.

La fabrique de la stratégie

Golsorkhi.D (coord.)
La fabrique de la stratégie. une approche multidimensionnelle ".
2006, Vuibert.

Strategy As Practice: An Activity Based Approach

Jarzabkowski. P. “ Strategy As Practice: An Activity Based Approach
2005, Sage.

Programme 2008 - 2009

Mayer Zald

Mardi, 03 Novembre 2009

David Snow

Mardi, 06 Octobre 2009

Sarah Soule

Mardi, 06 Octobre 2009

Sidney Tarrow

Lundi, 05 Octobre 2009

Douglas McAdam

Lundi, 28 Septembre 2009

Nils Brunsson

Mardi, 22 Septembre 2009

Mats Alvesson (Lund)

Jeudi, 02 Avril 2009

Gerald Davis (Michigan Ann Arbor)

Mardi, 24 Février 2009

Mike Reed (Cardiff)

Mercredi, 04 Février 2009

Albert Ogien (EHESS)

Jeudi, 15 Janvier 2009

Ann Langley(HEC Montréal)

Jeudi, 18 Décembre 2008

Alessia Contu (Warwick)

Jeudi, 04 Décembre 2008

Linda Rouleau (HEC Montréal)

Jeudi, 30 Octobre 2008

Rouen Business School - 1, rue du Maréchal Juin - BP 215 - ou - Boulevard André Siegfried - 76130 Mont-Saint-Aignan - tél. 02 32 82 57 00